La SER advierte de los peligros de los equivalentes terapéuticos

La SER ha advertido hoy de los problemas, de salud y para la sostenibilidad del sistema, que pueden derivarse del uso equivocado de equivalentes terapéuticos.

Redacción | 17/06/2013 11:53

La Sociedad Española de Reumatología se ha alineado hoy con la postura de la OMC con los equivalentes terapéuticos. En un comunicado, la sociedad aboga por primar siempre la libertad absoluta de prescripción del médico -"es el único que tiene la responsabilidad para prescribir el mejor tratamiento posible, a partir de la mejor evidencia científica y teniendo en cuenta las características de cada paciente y las alternativas terapéuticas disponibles", dice la SER- e, igual que señalaba la OMC, afirma que "el hecho de que un determinado número de medicamentos se clasifiquen en un mismo grupo terapéutico o compartan una misma indicación terapéutica no supone que se puedan considerar alternativas terapéuticas equivalentes ni de eficacia o seguridad similares en el paciente individual".

Frente a estas opciones, que varias autonomías han puesto sobre la mesa (Andalucía, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana, entre ellas), la SER tiende la mano a los responsables políticos: "Los profesionales sanitarios nos ponemos a disposición de las administraciones públicas con el objetivo de promover el uso más racional de los medicamentos y la mejor optimización terapéutica". En palabras de su presidente, Santiago Muñoz Fernandez, la sociedad añade: "No es posible hablar de supuesta equivalencia terapéutica entre fármacos que tienen diferente estructura química, forma de administración, farmacocinética, y resultados diferentes de eficacia y seguridad".

Finalmente, ante la posibilidad de que algunas prescripciones queden acotadas o restringidas, advierte de posibles consecuencias negaticvas para el SNS y los pacientes: "Tener que prescribir el medicamento más barato, sin considerar la mejor opción individualizada para cada paciente, a la larga con seguridad repercutirá en un peor resultado en términos de salud del paciente y en un aumento del gasto farmacéutico y hospitalario, ya que este tratamiento puede no ser el más eficiente, por lo que se necesitarán más recursos hasta lograr la mejora del paciente".